- Вступ
Іноземні компанії часто використовуються не тільки для активної діяльності, але й як інструменти для володіння різними активами.
Часто структура таких компаній надзвичайно проста - один директор, він же єдиний акціонер.
Іноді директор і акціонер - номінали, які пов'язані з реальним власником простим, односторінковим трастовим договором.
Поки всі учасники цієї структури живі та дієздатні, все в порядку. Але давайте подивимося, що буде, якщо хтось із них помре. У цьому випадку, якщо документи на право успадкування не оформити заздалегідь, отримати доступ до активів компанії спадкоємцям буде дуже складно.
Розглянемо просту ситуацію, коли помирає акціонер, на якого оформлена єдина іменна акція.
Якщо не було оформлено право успадкування, то після смерті акціонера спадкоємцям потрібно буде подати заяву на право управління майном померлого в суд на БВО. Якщо акціонер залишив чинний заповіт, в якому розпорядився акціями і призначив дієздатних душеприказчиків, то він має бути поданий до суду разом із заявою на отримання заповіданого майна.
Якщо акціонер не залишив заповіту на акції, вони будуть передані відповідно до правил успадкування юрисдикції, в якій акціонер помер «доміцильованим».
Доміциль - це технічне поняття, яке часто, але не завжди збігається з місцем проживання або громадянством, і закони доміциля також визначають, хто має право подавати заяву на отримання такого указу в суд на БВО. По своїй суті доміциль найближче до поняття податкової резидентності.
У такому випадку законним спадкоємцям доведеться подавати заяву про видачу рішення суду на право управління майном на БВО.
У деяких випадках суд на БВО може просто підтвердити відповідне рішення, прийняте судом іншої юрисдикції.
Найбільш просте рішення, яке полегшить життя спадкоємцям - оформити заповіт на БВО. У цьому заповіті акціонеру потрібно призначити душеприказчиків для управління майном і вказати, хто отримає акції (і на яких умовах - наприклад, по досягненню певного віку, наприклад 25 років).
Спеціальні механізми успадкування (траст, приватний фонд або заповіт на БВО) необхідні, якщо у акціонера або його дружини є друга сім'я, недієздатні родичі або якщо відповідні закони про успадкування в країні доміциля не відображають бажання акціонера.
У разі смерті єдиного акціонера, який також є єдиним директором компанії, т. е. якщо не був призначений «резервний директор», після отримання рішення суду БВО про розпорядження корпоративними правами, необхідно подати ще одну заяву до суду з проханням оновити реєстр акціонерів компанії так, щоб він відображав передачу акцій на ім'я особистих представників або бенефіціарів. Це дозволить їм призначити нового директора компанії.
Якщо ви хочете полегшити життя своїм спадкоємцям, уникнути витрат, затримок, негнучкості та потенційної втрати конфіденційності, пов'язаних із поданням заяви до суду, рекомендується скористатися одним із трьох варіантів, описаних нижче.
Ці варіанти застосовні як до компаній з одним акціонером/директором, так і до компаній з кількома акціонерами/директорами.
- Створення прижиттєвого трасту
Створення прижиттєвого трасту це найкращий механізм планування успадкування активів. Якщо документація трасту складена належним чином, то звернень до суду не знадобиться.
Законодавство БВО передбачає створення унікального виду трасту, відомого як "VISTA". Він особливо добре підходить для володіння акціями компаній на БВО і дозволяє управляти компанією директорами без участі довірчого власника. Пункт «Правила управління директорами» у трастовому інструменті допоможе вирішити всі проблеми планування спадкоємності директорських посад.
Якщо VISTA траст сконструйований правильно, він також дозволяє уникнути всіх проблем, пов'язаних з успадкуванням за законом.
Цей траст можна використовувати для володіння активами і в інших юрисдикціях.
- Випуск акцій різних класів
У деяких випадках створення прижиттєвого трасту може бути недоцільним. У такому випадку проблеми успадкування можна вирішити, змінивши меморандум та статут компанії, передбачивши випуск декількох класів акцій.
Акціонер-засновник отримує акції класу "А". Протягом всього життя він буде мати всі права голосу та економічні права.
Акції "Б" випускаються на передбачуваних бенефіціарів акціонера-засновника. Поки живий акціонер-засновник, ці акції не мають економічних прав і прав голосу. Після його смерті всі права переходять власникам акцій "Б", а акції "А" анулюються.
Така корпоративна реструктуризація дозволяє уникнути необхідності звертатися до суду на БВО, але не забезпечує такої ж гнучкості, як створення прижиттєвого трасту.
Якщо обставини зміняться, неминуче знадобиться згода акціонерів "Б", перш ніж можна буде внести відповідні зміни до складу акціонерів та/або установчих документів компанії.
Крім того, така реструктуризація може бути недоцільною, якщо передбачуваний акціонер-наступник є неповнолітнім або недієздатним. Потенційне розлучення та претензії кредиторів також можуть зробити цей варіант відходу від заповіту непривабливим.
- Володіння акціями кількома спільними вигодонабувачами
Третій спосіб уникнути необхідності звертатися до суду полягає в тому, що акціонер оформляє акції на своє ім'я та на ім'я інших осіб, щоб вони володіли ними як "спільні вигодонабувачі".
Після смерті першого співвласника в силу доктрини пережиткового права власності на акції перейде до іншого співвласника (співвласників). Рішення суду для цього не знадобиться.
Недолік цього варіанту в тому, що будь-який із співвласників може анулювати спільне володіння без згоди іншого (інших), тобто зробити так, щоб кожен з них володів нерозділеними частками в акціях, і доктрина пережиткового володіння буде незастосовна.
Крім того, необхідно подбати про те, щоб все було належним чином оформлено, наприклад, щоб не допустити застосування правової "презумпції виникаючого трасту".
Цей механізм не вважається ефективним довгостроковим рішенням, оскільки він лише відстрочить необхідність отримання рішення суду на БВО до смерті останнього пережившого співвласника.
- Володіння акціями через номінального акціонера. Насправді це може погіршити існуючі проблеми. Для заміни померлого номінального акціонера може знадобитися рішення суду.
- Спиратися на положення меморандуму та статуту компанії про те, що можна буде використовувати судові рішення, отримані не на БВО.
- Висновок
